تحلیل مقایسه‌ای بافت‌شناسی استخوان پس از آماده‌سازی حفره ایمپلنت با فرزهای مختلف

این پژوهش چه موضوعی را بررسی می‌کند؟

این یک مطالعه مقایسه‌ای این‌ویترو با میکروسکوپ فلورسانس (رنگ‌آمیزی DAPI و رودامین) است که کیفیت بافت‌شناسی بستر استخوانی را پس از حفاری با سه سیستم فرز مختلف — Hiossen ET، Paltop و AnyRidge/مگاژن — بررسی کرد. در مجموع ۵۴ حفره آماده‌سازی (۱۸ نمونه به ازای هر سیستم) در چهار دنده خوک، در سه سرعت چرخشی (۸۰۰، ۱۲۰۰ و ۱۵۰۰ دور در دقیقه) و سه شرایط خنک‌سازی (سالین دمای اتاق، سالین ۴ درجه سانتی‌گراد، بدون خنک‌سازی) تا عمق ۱۰ میلی‌متر حفاری شدند.

اهمیت بالینی یافته

سرعت چرخش پایین‌تر همراه با خنک‌سازی مؤثر (سالین ۴ درجه)، برای هر سه سیستم فرز — از جمله فرزهای مگاژن — بالاترین کیفیت بافتی و کمترین آسیب حرارتی به استخوان را به همراه داشت، در حالی‌که حفاری بدون خنک‌سازی در هر سه سیستم به‌طور معنی‌دار آسیب بافتی را افزایش داد. این یافته یک توصیه عملی برای پروتکل حفاری است، نه لزوماً برتری قطعی یک برند فرز نسبت به دیگری؛ نویسندگان به‌صراحت یادآور شده‌اند که این نتایج این‌ویترو روی استخوان خوک به‌دست آمده و نیاز به اعتبارسنجی بالینی روی استخوان انسان دارد.

یافته‌های کلیدی

• بهترین امتیاز کیفیت بافتی برای فرز Hiossen در سرعت ۱۲۰۰ دور با خنک‌سازی ۴ درجه (۱۵.۳ از ۱۶) و برای Paltop در سرعت ۸۰۰ دور با خنک‌سازی ۴ درجه (۱۵.۲ از ۱۶) ثبت شد.
• برای فرز AnyRidge/مگاژن، بهترین شرایط نیز سرعت ۸۰۰ دور با خنک‌سازی ۴ درجه بود، با امتیاز کیفیت ۱۳.۷ از ۱۶.
• تفاوت بین شرایط حفاری برای هر سه سیستم از نظر آماری معنی‌دار بود (Hiossen: P=۰.۰۰۳؛ Paltop: P=۰.۰۱۲؛ AnyRidge: P=۰.۰۲۱).
• حذف خنک‌سازی، صرف‌نظر از برند فرز و سرعت، به‌طور معنی‌دار آسیب بافتی را در هر سه سیستم افزایش داد (P<۰.۰۰۱).

منبع و دامنه استفاده

مشخصات کتاب‌شناختی و پیوند متن اصلی در ابتدای صفحه در دسترس است. برای جزئیات روش، اعداد، محدودیت‌ها و نتیجه‌گیری نویسندگان، متن کامل منبع اصلی را مطالعه کنید.