بارگذاری فوری ۴۳ ایمپلنت AnyRidge فک بالای قدامی؛ بقای کامل
کاشت ۴۳ ایمپلنت AnyRidge با طراحی تیغه‌ای و سطح نانوکلسیمی در فک بالای قدامی؛ نرخ بقای ۱۰۰٪ و موفقیت ۹۵.۲٪ پس از یک سال.
International Journal of Dentistry (Hindawi), 2017
تماس استخوان-ایمپلنت در سطح پلاسما-درمانی‌شده XPEED Active در مقایسه با سطح معمولی XPEED
خلاصه پژوهش: کارآزمایی بالینی تصادفی‌شده به روش اسپلیت‌ماوس روی ۷ بیمار (۱۴ مینی‌ایمپلنت در فک بالای خلفی)؛ پس از ۴ هفته، سطح پلاسما-درمانی‌شده XPEED Active تماس استخوان-ایمپلنت (BIC) ۳۸.۷٪ در برابر ۲۲.۴٪ برای سطح معمولی XPEED نشان داد (p=۰.۰۰۲).
این پژوهش چه موضوعی را بررسی می‌کند؟
این یک کارآزمایی بالینی تصادفی‌شده با طرح اسپلیت‌ماوس (split-mouth) است که در آن هر بیمار به‌طور هم‌زمان یک مینی‌ایمپلنت با سطح پلاسما-درمانی‌شده XPEED Active و یک مینی‌ایمپلنت با سطح معمولی XPEED (هر دو با ابعاد ۳.۵×۸ میلی‌متر) در فک بالای خلفی دریافت کرد. از ۷ بیمار، ۱۴ ایمپلنت کاشته و پس از ۴ هفته بهبودی برداشته شد (۲ ایمپلنت گروه کنترل به‌دلیل جدایی از استخوان حین برداشت از تحلیل کنار گذاشته شدند) و با بررسی بافت‌شناسی، درصد تماس مستقیم استخوان با سطح ایمپلنت (BIC) اندازه‌گیری شد.
اهمیت بالینی یافته
در این مطالعه، گروه پلاسما-درمانی‌شده به‌طور میانگین ۱۶.۳ واحد درصد تماس استخوان-ایمپلنت بیشتری نسبت به گروه معمولی نشان داد، تفاوتی که از نظر آماری معنادار گزارش شده است (p=۰.۰۰۲). این یافته در دوره اولیه بهبودی (۴ هفته) به‌دست آمده و می‌تواند به معنای یکپارچگی سریع‌تر استخوان با سطح پلاسما-درمانی‌شده باشد؛ اما نمونه بسیار کوچک (۷ بیمار) و بازه پیگیری کوتاه است و نتیجه باید با احتیاط و در انتظار مطالعات بزرگ‌تر تفسیر شود.
یافته‌های کلیدی
- طرح مطالعه: کارآزمایی بالینی تصادفی‌شده اسپلیت‌ماوس روی ۷ بیمار با ۱۴ مینی‌ایمپلنت (۳.۵×۸ میلی‌متر) در فک بالای خلفی.
- پیگیری: برداشت نمونه‌ها و بررسی بافت‌شناسی پس از ۴ هفته بهبودی.
- BIC سطح پلاسما-درمانی‌شده (XPEED Active): ۳۸.۷٪ ± ۸.۵.
- BIC سطح معمولی (XPEED): ۲۲.۴٪ ± ۱.۳.
- تفاوت بین دو گروه از نظر آماری معنادار بود (p=۰.۰۰۲).
یافته‌های کلیدی
- طرح مطالعه: کارآزمایی بالینی تصادفی‌شده اسپلیت‌ماوس روی ۷ بیمار با ۱۴ مینی‌ایمپلنت (۳.۵×۸ میلی‌متر) در فک بالای خلفی.
- پیگیری: برداشت نمونه‌ها و بررسی بافت‌شناسی پس از ۴ هفته بهبودی.
- BIC سطح پلاسما-درمانی‌شده (XPEED Active): ۳۸.۷٪ ± ۸.۵.
- BIC سطح معمولی (XPEED): ۲۲.۴٪ ± ۱.۳.
- تفاوت بین دو گروه از نظر آماری معنادار بود (p=۰.۰۰۲).
راهنمای خواندن شواهد
- مطالعات آزمایشگاهی و حیوانی سازوکارها را بررسی می‌کنند، اما مستقیماً معادل نتیجه بالینی نیستند.
- گزارش مورد و مجموعه موارد برای تولید فرضیه مفید است و قدرت مقایسه محدودتری دارد.
- در کارآزمایی‌ها و مطالعات پیگیری، طراحی پژوهش، افت نمونه و تعارض منافع باید در تفسیر لحاظ شود.
منبع و دامنه استفاده
مشخصات کتاب‌شناختی و پیوند متن اصلی در ابتدای صفحه در دسترس است. برای جزئیات روش، اعداد، محدودیت‌ها و نتیجه‌گیری نویسندگان، متن کامل منبع اصلی را مطالعه کنید.
ترجمه و برداشت علمی
این متن یک ترجمهٔ مفهومی و خلاصهٔ فارسی از محور مطالعه است؛ ادعای ترجمهٔ واژه‌به‌واژه یا جایگزینی متن کامل نویسندگان را ندارد. برای تصمیم درمانی، روش و نتایج کامل منبع باید در کنار وضعیت بیمار و دستورالعمل رسمی محصول بررسی شود.
حدود شواهد این مقاله
این یک کارآزمایی بالینی تصادفی‌شده اسپلیت‌ماوس با حجم نمونه بسیار کوچک (۷ بیمار، ۱۲ ایمپلنت قابل‌تحلیل) و پیگیری کوتاه‌مدت (۴ هفته) است. نویسندگان دو ایمپلنت گروه کنترل را به‌دلیل جدایی از استخوان حین برداشت از تحلیل کنار گذاشتند که خود بیانگر محدودیت روش نمونه‌برداری بافت‌شناسی در این طرح است؛ یافته‌ها پیش از تعمیم به جمعیت بزرگ‌تر یا بازه‌های زمانی طولانی‌تر نیاز به تأیید در مطالعات با نمونه بزرگ‌تر دارند.
مشخصات منبع
- عنوان اصلی: Bone-to-Implant Contact: XPEED Active (Plasma-Treated) vs. Non-Plasma-Treated XPEED — Human Histologic Study
- نویسندگان: —
- پایگاه یا نشریه: Materials (MDPI)
منابع و ارجاع علمی
- Bone-to-Implant Contact: XPEED Active (Plasma-Treated) vs. Non-Plasma-Treated XPEED — Human Histologic Study. Materials (MDPI). مشاهده‌ی منبع اصلی
این نوشته خلاصه‌ای فارسی بر پایه‌ی منبع بالاست و ترجمه‌ی واژه‌به‌واژه‌ی آن نیست؛ برای تصمیم بالینی به متن کامل مطالعه مراجعه کنید.
ارجاع به این مقاله
اگر از این خلاصه در نوشته یا ارائه‌تان استفاده می‌کنید، این ارجاع را کپی کنید.
تحریریه علمی مگاژن ایران. «تماس استخوان-ایمپلنت در سطح پلاسما-درمانی‌شده XPEED Active در مقایسه با سطح معمولی XPEED». مگاژن ایران، ۱۳ فروردین ۱۴۰۵. https://imegagen.ir/xpeed-active-plasma-bic-comparison/
مقالات مرتبط
جراحی ایمپلنت با گاید دیجیتال R2GATE: مطالعه بالینی گذشته‌نگر چندمرکزی با یک سال پیگیری
کاشت ۱۲۴ ایمپلنت مگاژن با گاید بدون‌آستین و بدون‌قفل R2GATE در ۶۰ بیمار؛ ۹۰.۳٪ به روش گاید (۷۳.۲٪ بدون فلپ) با بقای ۱۰۰٪ ایمپلنت‌ها انجام شد.
PubMed
اثر افزایش عمق رزوه بر ثبات اولیه ایمپلنت‌های دندانی: مطالعه آزمایشگاهی
مطالعه آزمایشگاهی روی ۲۴ ایمپلنت مگاژن با چهار عمق رزوه مختلف در استخوان مصنوعی D3؛ با پشتیبانی لجستیکی MegaGen Portugal.
Surgeries (MDPI), 2024